شهدت المباراة التي جمعت بين اتحاد جدة والعروبة جدلًا تحكيميًا حول ركلة جزاء مُنحت لصالح الاتحاد في الشوط الثاني من اللقاء الذي أقيم ضمن منافسات الجولة العاشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين. وقد انتهت المباراة بفوز الاتحاد بهدفين دون مقابل، غير أن ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم خالد الطريس أثارت الكثير من الجدل بين النقاد والمتابعين.
وفي هذا السياق، أدلى الخبير التحكيمي فهد المرداسي برأيه حول صحة القرار، حيث أوضح عبر قناة SSC أن ركلة الجزاء التي حصل عليها اتحاد جدة لم تكن مستحقة. وأكد المرداسي أن مدافع العروبة كيرت زوما نجح في الوصول إلى الكرة أولاً وإبعادها عن منطقة الخطر، مشيراً إلى أن الاحتكاك الذي جرى بعد ذلك لم يكن بمستوى المخالفة التي تستدعي احتساب ركلة جزاء.
وأضاف المرداسي أن التدخل من جانب زوما كان طبيعيًا ولا يمكن اعتباره عرقلة للمهاجم صالح الشهري، مما يعني أن القرار لم يكن دقيقاً. كما أوضح أن عملية الوصول إلى الكرة بشكل صحيح من قبل زوما يجب أن تنهي الجدل القائم حول الحالة، مؤكداً على أن الحكم كان بالإمكان أن يتخذ قرارًا آخر لعدم وجود عرقلة واضحة.
هذه الآراء التحكيمية قد تزيد من حساسية النقاش حول أداء الحكام وقراراتهم في المباريات الحاسمة، حيث تسعى لجان التحكيم إلى رفع مستوى الأداء التحكيمي وتقليل الأخطاء التي تؤثر على مسار المباريات، وخاصة في دوري قوي مثل الدوري السعودي.
